횡설수설하는 "네오"님.. > [구]자유토론

개독하면 횡설수설이요

교활함이요 강간이며 살육이라

그중으뜸은 얍삽함이라 ,,,

예제  / 이그난 ,깅퐁도,각성히,쓱원태,리뽁렬,쟁갱떵,짱쿄히,쥐덕 ,등등등
        오랄질넘을넘어 죽어마땅한놈들 다수 ,,,


,

그리고, 내가 아는 한, 안티중 누구도 바이블을 역사서라고 하는 사람은 없습니다.

네오님은 안티들이 어떤 주장을 하고 있으며,
어떤 점에서 바이블, 개독교, 가톨릭을 안티하고 있는지도 모르고 있다는 생각이 드는군요.^^

이래서 성경에 대하여 공부하라고 충고하는 것입니다.

성경학을 연구하는 학자에게 가서 '한국어, 영어, 일본어 성경에 이렇게 쓰여있다'고 주장해 보시지요. 코웃음만 칠 것입니다.

영문 바이블이 언제 어떻게 누구에 의해 어떤 사본을 가지고 번역이 되었는지부터 공부해 보시지요. 영문 바이블도 여러 개의 버젼이 있는데 어떤 버전의 것이 어떤 라틴어 혹은 헬라어 사본을 가지고 번역이 되었는지 알기나 하고 하는 말이요?

일본어나 한글 성경은 말할 필요도 없습니다, 일본어, 한글 성경은 기껏해야 200년도 되지 않은 번역입니다.

사탄이라는 단어가 상징하는 것이 악마인가요?

그렇다면 악마라는 개념이 인류의 역사 가운데 어떤 형태로 인식되기 시작하였는지부터 보란 말입니다.

당신들은 사탄이라는 단어에 대한 이해를 전통적 기독교에서 가르치는 내용만 가지고 보고 있단 말입니다.

욥기에 보면 사탄이 여호와의 허락을 받고 욥에게 해를 입히는 장면이 나옵니다. 그렇다면 사탄은 여호와의 부하입니까 아니면 여호와의 적입니까?

이런 문제를 기독교 신학에서는 제대로 답을 하지 못하고 있는 상태인데 당신들은 더 허접한 수준에서 주장을 펼치니 개독들이 거들떠 보지도 않는 거라고 말하지 않았습니까?

기독교의 역사가 자그마치 이 천년입니다. 그동안 기독교에서 수 많은 학자들이 성경을 가지고 연구를 했습니다. 뉴턴도 오십년 넘게 성경을 가지고 연구를 했지요.

기독교가 부패한 종교이기는 하지만 성경에 관한 지식이 당신들만 못해서 아직까지도 많은 학자들이 성경에 관하여 연구를 계속하는 줄 아시요?

웃기지 말구려.

지금 구약이든 신약이든 이 세상에는 원본이 존재하지 않습니다. 따라서 원본을 가지고 헬라어나 히브리어 원본에 나타난 내용을 검증하는 것조차 불가능한 상태입니다.

성경학을 연구하는 학자에게 가서 '한국어, 영어, 일본어 성경에 이렇게 쓰여있다'고 주장해 보시지요. 코웃음만 칠 것입니다.

신학교에 가면 헬라어와 히브리어는 당연히 배웁니다. 그들이 왜 이런 것을 배우겠소? 성경이 이 두 가지 언어로 쓰여잇기 때문이요?

영어, 한국어, 일본어 성경? 웃기지도 않네.

한글 성경은 틀린 번역이 한 둘이 아니요. 당신들은 어떤 문장과 어떤 단어가 잘못 번역되었는지도 모르고 성경구절 줄줄 둘러대며 입에 게거품을 물고 맹신을 외치는 개독들과 다를 것이 하나도 없소. 다른 것이라고는 개독은 개독은 자신들을 기독교라고 부르고 당신들은 그들을 개독이라고 부르는것 뿐이요.

Timothy Freke나 Richard Dawkins 가 개독들을 향해 그럴듯한 책을 펴내기는 했으나 그들도 정작 성경에 관하여 무지하기는 그대들과 그리 다를 바가 없기 때문에 서구에서 그들의 책이 인기는 있지만 개독위 역사가 그 시작부터 부패할 수밖에 없었다는 사실은 접근도 못하고 있는 것이요.

구약인 히브리 성경은 신화를 베낀 것이라고 주장할 줄은 알지만 신화가 곧 허구를 의미하는 것은 아니요.

고대 사람들은 자신들의 생각을 신화의 형식을 빌어서 후대에 전하려는 문화적 형태가 있었단 말이요. 그런 면에서 히브리 성경을 다른 시각으로 보면서 당시의 중동의 역사적 상황과 함께 그들의 언어를 그 시대의 이해를 통하여 밝혀야 하는 것이요.

물론 기독교 초기에 이런 사실을 몰랐기 때문에 개독은 개독이 될 수밖에 없었던 거요.

개독은 이런 사실을 무시하지만 이런 사실을 무시하는 개독은 한국의 근본주의 기독교와 같은 개독뿐이요.

유럽에서는 이미 이런 사실이 학문적으로 많이 밝혀졌고 따라서 북구유럽 같은 경우에는 기독교인이라고 할지라도 예수를 실제적 존재로 믿지 않는 기독교인도 많소.

당신들은 전 세계에서 유래를 찾아볼 수 없으 ㄹ정도로 무지하고 지독히도 근본주의적인 한국의 개독교만 가지고 기독교의 전체를 전혀 이해하지도 못하고 있는 것이요.

나는 기독교를 옹호하는 것도 아니고 그렇다고 기독교를 다 죽이자고 주장하는 것도 아니요. 유유럽의 기독교가 부패의 길 끝자락에 있을 때에 미국으로 건너 가 또 다른 변질을 거듭하고 그 변질된 기독교가 내분을 일으킬 때에 한국으로 150여 년전에 건너와 한국에서 또 다른 요상한 부패의 경로를 겪어 왔다는 것을 사람들에게 알리고자 할 뿐이요.

옳고 그름의 판단을 내가 내리고 주장하는 것이 아니라 그 판단을 위해 정확한 역사적 사실과 바른 이해를 위한 지식과 정보를 보여주려고 할 뿐이요.

이런 작업은 이미 서구의 많은 학자들에 의해 200년 전부터 행해져 왔지만 당신들의 무지를 보니 아직은 시대가 이른 것 같소.

역대상, 사무엘하와 같은 곳에 있는 구절 몇개만 가지고 이렇다 저렇다 이야기하는 꼴을 보니 개독들가 다를 바가 전혀 없소, 성경은 전체의 대의가 무엇이지부터 먼자 살피지 않으면 엉뚱한 소리만 한다는 것이요.

내가 질문을 하리이다.

전도서에 보면 거머리에게 딸이 둘이 있어서 다고 다고 한다는 구절이 있소.

이 구절이 무엇을 의미하며 왜 성경에 이런 구절이 있어야 하는지 제대로 설명을 할 수 있다면 내가 당신들에 대한 비난을 철회하고 사과하리이다.

역대상, 사무엘하와 같은 곳에 있는 구절 몇개만 가지고 이렇다 저렇다 이야기하는 꼴을 보니 개독들가 다를 바가 전혀 없소, 성경은 전체의 대의가 무엇이지부터 먼자 살피지 않으면 엉뚱한 소리만 한다는 것이요.

--> ㅎㅎㅎㅎ....
바이블에 전체의 대의.. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
역사적 사실과 바른 이해라구요..????

님만 잘났고, 님만 다 아는것 처럼 이야기하는 오만함을 보니 불쾌하구려..

님..!
님은 내가 전혀 언급하지도 않은 내용을 이야기 해대고 있다는 걸 지적한건데,
이런 내용도 파악하지 못하면서, 바이블에 숨겨진 논리가 있다고 하면, 누가 인정해 줄까요..??


예전에 왔던 "천국의 비밀"과 같은 부류인가보군...ㅋㅋㅋ

네오//사과할 준비나 하시죠.

성경이 횡설수설하는 것은 아닙니다. 한심한 기독교인들이 성경을 횡설수설 해석한 것입니다.

--> 이렇게도 댓글을 쓰셨지요..

바이블이 횡설수설 한게 아니라, 개독들의 해석이 잘못된 거라구요..???

둘 다요.. 바이블도 횡설수설이고, 그에 따라 해석도 제각각이요..

안티들은 다 모르고,
님만
바이블 형성과정, 번역과정,
개독교의 형성과정등을 알고 있다고 생각하는지요..??

님은 자신만이 다 알고 있다는 식의 말만 하고 있는게요.

대화의 기본이 뭐라고 생각하시는지요..???
무작정 내가 똑똑하고, 다 알고 있으니 내말을 들어..! 라고 하면 되는건가요..??

기독교의 역사가 자그마치 이 천년입니다. 그동안 기독교에서 수 많은 학자들이 성경을 가지고 연구를 했습니다. 뉴턴도 오십년 넘게 성경을 가지고 연구를 했지요.

기독교가 부패한 종교이기는 하지만 성경에 관한 지식이 당신들만 못해서 아직까지도 많은 학자들이 성경에 관하여 연구를 계속하는 줄 아시요?

--> ㅎㅎㅎㅎ..
자신이 쓴 글에, 자신은 해당사항이 없다고 주장하는거요..??

다른 사람의 지식은 보잘것 없는것이고,
자신만이 다 알고 있는것처럼 떠들어 대는 오만함이라....

"알지도 못하면서 안티한다"는 식의 발언 부터 사과를 해야 할것 같소이다...emoticon_001

전도서에 보면 거머리에게 딸이 둘이 있어서 다고 다고 한다는 구절이 있소.
 -->
전도서가 아니라 잠언에 있는 말이요..emoticon_001

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
우리가 안티를 하며 온갖 부류의 개독들을 다 상대해 봤지만...
이런 네오라는분같은 부류들이 가장 싸가지가 없는것 같아요!
ㅎㅎㅎ

아아, 설날부터 사이트 분위기가 이렇게 활발하고 즐거우니
앞으로가 참 기대됩니다. 즐겁게 안티할 수 있어서 참 좋아요~

emoticon_163emoticon_163emoticon_163


옴머 남의 신화를 베낀것에 대한 소고가 저렇게 크게 때리며 울리다니

게다가 당당하기까지 ,,,,이어령비어령이라더니만

우째 저렇게 개독들은 하나같이 똑같을까 ,,,


드러분 신학공부를 했다면 이학년과정에 벌써 워쩌케

구라경이 편집했고 만들었는지를 알수있을터인디

참으로 개독일쎄 그랴 ,,,,

나만 알고 있는 듯 착각한다고 비아냥 거리는데 당신들의 수준이 어떤지 한번 보여주시구랴.

남의 신화를 베꼈다?

물론 그런 부분이 있지. 그런데 그게 뭐가 잘못되었는데?

남의 것을 베낀 것이 아니라고 주장하는 자들은 개독들이지만 그것을 인정하는 유럽의 많은 학자들이 보여주는 연구의 결과에 대하여는 어떻게 대할 건데?

그리고 베낀 것이 뭐가 문제지? 남의 것을 베끼지 않고 완전히 독창적으로 형성된 문화와 발명이 어디에 있는데?

고대에도 저작권 문제가 있었나?

들성경에 그 이전의 고대 신화를 베꼈다면 토그들이 베낀 고시대 신화를 통해서 무엇을 그들 후손에게 말하려고 했는지 그리고 을그들 민족에게 어떤 신관과 종교관을 형성하려했는지를 밝혀야 하는 것이지 무건조건 '베낀 것이니 가짜다'가라고 우기는 것은 어린 아이들 수준에 속하는 것이지.

어느 민족이나 민족 형성시기에 나타나는 창조 신화는 유사성이 있지 그리고 다른 민족의 신화에서 빌려 온 것도 있고 그런데 그것이 뭐가 어때서?

우리 민족은 고대 한족의 영향을 전혀 받지 않았나? 웃기지 말게나.

민족주의적인 시각만 가지고 세상을 보는 어리석음도 아니요 당신은 아직은 어린 아이의들의 싸움질 수준이라네.

문제는 성경이 아니라 성경에 대한 역사적 진실을 왜곡하고 자의적이고 문자적인 해석만 하면서 종교적 배타성만 외치는 한국의 개독이라니까?

개독이 한쪽으로 치우친 과오를 범하고 있다면 당신들은 그 반대쪽에 치우친 모습만이 다를뿐 별반 차이가 없다고 그렇게 알아듣도록 말하였건만...

슬슬 막말 시작하는겐가..?? ㅎㅎㅎㅎ

바이블의 진실.....???
그런게 있다고 떠들어 대지만 말고 글로 써봐...
남의 글에 댓글로 딴지 거는건 누구나 하거든...ㅋㅋㅋ

제일 치사한 넘이 자기 주장을 똑바로 쓰지도 않고,
남의 글에 딴지나 거는 넘이여..


그리고, 진실이 불러 왔으니, 어디 제대로 토론해봐~~~

우리 민족은 고대 한족의 영향을 전혀 받지 않았나? 웃기지 말게나.

--> 정말 웃기는 양반이구만...ㅋㅋㅋ

내가 언제 우리민족 신화에 대해 말한적이 있는가..???

발생하지도 않고, 말한 적도 없는 내용을 미리 지적하는게 당신이 말하는 논리요...??????

사람답게님이 먼저 처리하고 계시네요.

같이 해보세~~~emoticon_021

개독보다 골머리 아픈게, 혼자만 잘났다고 설치는 넘이지..ㅋㅋ

전도서에 있다고 개드립을 치던 말은 잠언에 있는 말이여...

당신의 실수는 안보이고 남의 실수만 보이나...???

처음엔 존댓말 쓰다가 갈수록 자기 의견하고 타인의 의견이 일치하지 않는다고 며칠만에 반말을 쓰면서 돌변하는 사람(네오)을 누가 정상으로 보겠냐고요~~~emoticon_034