자 우리 조다윗 먹사님 말씀대로 성경난제 백과사전을 봅시다
페이지 정보
본문
일단 제가 확실하게 조다윗과 관련한 논쟁을 끝낼 확실한 어퍼컷을 날리도록 하겟습니다
참고로 이번에 제가 글을 쓸때는 일단 한번 조다윗의 편에 조금 서 보도록 하겟습니다
(가령 예를 들자면- "조다윗 말이 백번 천번 만번 막말로 맞다고 칩시다" 라고 제가 말할때가 잇을 겁니다 그런것을 말씀드리는 겁니다)
물론 제가 조다윗 편을 좀 들겟다는것은 조다윗이 옳다고 생각해서가 절대 아니라는 것을 다들 아실테지만 미리 밝힙니다
제 의도는 그게 아니고, 무슨 말인가 하면, 설사, 설령, 가령 조다윗이가 한 말이 옳다 하더라도 이게 왜 틀렷는지를 더 직설적으로 확실하게 느낌이 오도록 하기 위함입니다
자 그럼 일단, 조다윗이 저번에 며칠전 쓴 글을 보시겟습니다 보시면 지가 우리 기독교 안티들에게 성경 난해구절과 번역 오류, 히브리어 원문을 우리말로 번역하면서 생긴 실수 등을 소제로 계속 안티들을 향해 이런 말을 하고 있습니다
"니들 기독교 안티들은 여기 안티바이블이나 횡설수설 바이블같은걸로 성경의 모순이나 오류라고 꼬집어서 비판(비난)하고 있는데 저명한 글리슨 아처 같은 신학자와 같이 유명한 신학자들이 이미 나 조다윗이가 한 말대로 성경엔 난해구절은 잇을지언정 오류나 모순은 전혀 없는 완전 진리라는 증거와 난해구절을 어떻게 봐야 하는지에 대한 해설과 설명도 책으로 썻으니 나같은 초보 수준의 안티들하고 논쟁을 해서 이기려고 하지 말고 니들이 정녕 난해구절에 대해 모순과 오류라고 말하고 싶으면 정통 기독교 복음주의 신학자들과 논쟁해서 이겨라"
라는 식의 주장을 계속 하고 있습니다
그러면서 자신이 인터넷 서점 "인터파크"에서 성경 난해구절과 관련한 해설, 해석, 분석에 관하여 저술되어 있는 기독교신학 관련 저서 몇권을 소개하고 어디선가 인터넷에서 퍼온 "난해구절 비교 예시문" 이런것들도 올리고 잇습니다
특히 이 조다윗이란 찌질이 놈이 글에서 계속 자칭 저명한 신학자란답시고 떠들어 대는 학자가 하나 있는데
바로 글리슨 아처 라는 사람입니다
뭐 조다윗이 지 말로는 이 글리슨 아처라는 신학자는 복음주의 계열의 기독교 신학 연구자이며 성경 구절 난해 해석 이런 분야에서는 나름 책도 썻고 히브리어 원문과 비교하여 성경 구절 번역오류나 난해문구에 대해 많이 알고 있는 나름 빠삭한(?) 학자라고 칭송하면서 그 자가 쓴 "성경 난제 백과사전" 이란 저서도 소개하고 있습니다
조다윗이 지 말로는 글리슨 아처가 쓴 "성경 난제 백과사전"에 보면 우리 기독교 안티들이 이미 오래전부터 성경의 모순이나 오류라고 떠들고 기독교 교리를 공격하고 비판,비난 비방하는 것들에 대해 그것은 난해 구절이라 해석이 잘못된거고 모순, 오류가 아님을 이미 설명하고 증명해 놓앗다" 라고 말하면서 사이트도 소개를 하였습니다
그래서 일단 제가 직접 어떤 책인지 그 사이트에 들어가서 보았습니다
물론 가장 제대로 하는 해결법이라면 그 책을 직접 사다가 보는게 맞겟습니다만 요새는 인터넷이 워낙 좋아져서 꼭 굳이 오프라인상에서 종이책으로 안 보더라도 그 책에 어떤 목차가 있으며 어떤 내용들이 주로 기술되어 있는지 글의 핵심, 요점 이런 내용들은 이른바 "책 소개" 란에 대부분 거의 나와 잇거든요
http://mall.godpeople.com/?G=1060651803-9
그리고 그 책을 읽은 독자들의 전문적이며 여러 다양한 시각과 지식으로 감상평과 후기들을 남겨주니 그 책을 이해하는데 더 부가 설명과 도움이 되는것이 요즘 인터넷 시대죠
암튼 그 성경난해 백과사전이란 책을 검색해 봣습니다 검색해보니 "갓 피플몰"이라고 하는 이른바 기독교 관련 서적 판매 온라인 사이트가 나옵니다
그리고 우리 조다윗이 말대로 일단 글리슨 아처라고 하는 사람이 쓴건 맞네요 저서 출간일은 2005년 이엇군요(그럼 나온지 8년은 된거네요)
자 그럼 이제 한번 그 책이 얼마나 성경의 난해구절에 대해 담고 있고 조다윗이 말대로 과연 기독교 안티들이 말하는 성경구절의 모순과 오류에 대한 반박과 기독교적인 지가 우기는 그 올바른 해석방법에 대한 강의가 얼마나 들어가 있는지 한번 봅시다
일단 책 목차를 보니 이렇게 나오는군요...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
◆ 창세게 1장과 2장의 하나님의 명칭이 다르다는 것이 이 두장의 저자가 각각 다르다는 증거인가?
◆ 창세기 6:2의 "하나님의 아들들"은 천사들을 가리키는 말인가?
◆ 모세의 온유함을 강조하는 민수기 12:3이 어떻게 모세 자신이 실제로 쓴 글일 수 있는가?
◆ 정확한 하나님의 말씀인 십계명(출 20:2-17)이 모세에 의하여 신명기 5:6-21에서 어떻게 변할 수 있는가?
◆ 하나님은 라합의 거짓말(수2:4-5)을 승인하셨는가?
◆ 만약 불신자와의 결혼이 옳지 않은 일이라면 사사기 14:4이 말하는 바, 삼손의 결혼이 "여호와께로서 나왔다"는 것은 어떻게 된 일인가?
◆ 신약에 인용된 구약의 성경 구절 중 많은 구절이 왜 구약성경 구절 그대로가 아닌가?
◆ 고린도전서 7:10-16은 배우자를 버리기 위한 목적으로 이혼하는 것을 승인하고 있는가?
◆ 디모데전서 2:12은 여성의 성직 수임을 금하고 있는가?
◆ 성경은 낙태를 살인과 동일한 것으로 분류하는가?
◆ 성경은 실제로 하나님을 삼위일체의 신으로 가르치는가?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
그리고 이 책의 총 목차(차례)도 잇습니다 한번 보여 드리겟습니다.
-----------------------------------------------------------------------
이 책에 붙이는 글
서문
이 백과사전의 사용 방법
성경 난제 취급 과정을 위한 제언
감사의 글
서론 : 성경 무오성의 중요성 / 창세기 ∼요한계시록
참고문헌
색인 (인명, 주제별, 인용 도서별, 성구 색인)
-----------------------------------------------------------------------
자 목차를 보니 어떠십니까? 몇개 안되죠 그쵸? 조다윗이놈이 말하기론 "니들 기독교 안티들이 지금껏 내뱉은 성경 구절의 오류라고 하는 부분이나 모순점이라고 비판하고 비난하고 깎아내리고 비평하는 모든 글들에 대해 이미 예전에 성경 난해구절 관련 서적에는 다 반론,반박이 되어잇고 올바른 해석을 설명까지 해놓앗다 좀 가서 쳐 봐라" 라고 말햇엇죠 이놈말이에요 그렇죠?
근데 보시니 어떠십니까? 과연 그 양도 많고 페이지도 장난 아니게 많은 그 방대한 성경 수많은 구절과 내용중에 몇개 구절에 대해 난해구절을 설명햇는지 다시 한번 개수를 세어볼까요? 함 번호를 매겨서 세보도록 하겟습니다
1. 창세게 1장과 2장의 하나님의 명칭이 다르다는 것이 이 두장의 저자가 각각 다르다는 증거인가?
2. 창세기 6:2의 "하나님의 아들들"은 천사들을 가리키는 말인가?
3. 모세의 온유함을 강조하는 민수기 12:3이 어떻게 모세 자신이 실제로 쓴 글일 수 있는가?
4. 정확한 하나님의 말씀인 십계명(출 20:2-17)이 모세에 의하여 신명기 5:6-21에서 어떻게 변할 수 있는가?
5. 하나님은 라합의 거짓말(수2:4-5)을 승인하셨는가?
6. 만약 불신자와의 결혼이 옳지 않은 일이라면 사사기 14:4이 말하는 바, 삼손의 결혼이 "여호와께로서 나왔다"는 것은 어떻게 된 일인가?
7. 신약에 인용된 구약의 성경 구절 중 많은 구절이 왜 구약성경 구절 그대로가 아닌가?
8. 고린도전서 7:10-16은 배우자를 버리기 위한 목적으로 이혼하는 것을 승인하고 있는가?
9. 디모데전서 2:12은 여성의 성직 수임을 금하고 있는가?
10. 성경은 낙태를 살인과 동일한 것으로 분류하는가?
11. 성경은 실제로 하나님을 삼위일체의 신으로 가르치는가?
자 몇개던가요? 11개죠 그렇죠? 성경에 그렇게 많은 구절도 나오고 장과 서도 다양하고 내용들도 풍부하게 많이 나오는데 달랑 위에 제시한 11개 내용에 대해서 난해구절 설명을 마치 전부 다 하나도 안뺴놓고 다 해놓은 것처럼 부풀리기 뻥을 쳣네요?
자 그러면 여기서 비교해 보도록 하죠 우리 사람답게 님께서 지금껏 성경 모순이나 오류에 관해 지적하신 글인 "횡설수설 바이블" 그거 몇화까지 올라온지 혹시 아십니까?
뭐 모르신다 해도 사람답게님 닉네임을 마우스 우측 버튼 클릭하면 "전체 게시물 찾기" "아이디로 글 검색" 해보면 해당 당사자가 지금껏 쓴 글들이 다 나오거든요?
그래서 그렇게 해서 다시 재 확인해보니까 지금껏 사람답게님께서 그 횡설수설 바이블을 무려 자그마치 374화에 걸쳐 쓰셧더군요
물론 글리슨 아처라는 자가 쓴 성경 난제 백과사전에서 난해구절에 대한 설명이라고 하는 구절들에 대해서 아마 사람답게님이 쓰셧던 횡설수설 바이블 에서 성경의 모순, 오류 구절이라고 나온 구절들과 같은 내용과 같은 구절들도 중복되는게 잇을겁니다
그럼 좋습니다 좋다구요 그래 막말로, 백번 천번 아니 만번 양보해서 사람답게님이 지금껏 쓰신 374개의 횡설수설 바이블 글 들 중에서 글리슨 아처가 쓴 성경 난제 백과사전에서 설명하고 저술한것과 같은 성경 구절에 대한건 조다윗이 이놈 말대로 그래 우리 안티들이 번역 오류와 잘못 전해지고 히브리 원문을 제대로 이해 못해서 당시 고대 히브리인들의 언어 습관을 이해 못해서 잘못 알고 비판하고 비난하는 거라고 만약에 많이 양보를 한다고 치고 조다윗 말대로 쳐 줍시다
그런다 하더라도 이미 글리슨 아처가 성경 난제 백과사전에서 언급한 성경 난해구절 설명보다 횡설수설 바이블에서 꼬집은 성경 구절수가 더 많은건 뭔가요?
지금껏 횡설수설 바이블이 374개의 글이 올라왓고 글리슨 아처가 쓴 성경 난제 백과사전에는 총 11개 성경 구절 내용에 대해서 난해구절과 올바른 해석법에 대해 설명햇으니까
374-11=363개 그러면 나머지 363개의 안티들의 횡설수설 바이블에서 성경 모순 오류라고 꼬집고 비판하는 부분에 대해서 안티들에게 반론 반박하는 그 저명하다는 신학자들이 난해구절에 대해 오해와 설명을 해준 내용은 대체 어디 잇나요?
왜 글리슨 아처인지 복음주의 신학자들이라고 하는 그 사람들이 책 쓰다가 힘들어서 다 못쓰기라도 햇다고 변명 둘러대실 건가요?
일단 웃긴게 글리슨 아처의 성경 난제 백과사전에서 성경의 난해구절이라고 설명해준 구절, 창세기나 민수기 십계명 고린도 전서 디모데전서에 나오는 몇개 구절 중에 물론 사람답게 님이 쓰신 횡설수설 바이블에서 언급한 구절과도 일치하는 구절이 잇죠
하지만 불일치 하는 구절들도 잇습니다 저 책에서 언급한 구절들에 대해 아직 사람답게님이 안 쓰신 글들도 잇고 더 큰 오류는 뭐냐면 저 책에서 다루지 못한 나머지 성경 구절들에서 찾아보고 비교해보면 나오는 다른 오류와 모순점은 횡설수설 바이블에서 꼬집고 비판한게 구절 수랑 글 갯수를 봐도 벌써 압도적으로 더 많거든요
아니 우리 조다윗 개독놈 말대로 그렇게 잘난 저명한 신학자인 글리슨 아처라는 저명한 학자가 쓰셧다면서 왜 그거밖에 안 쓰셧답니까? 나머지 수백개의 오류,모순투성이인 성경구절에 대한 난해문구 해석에 관한 설명은 어디다 빠트리셧나요? 네?
내가 하도 조다윗이 멍청하고 ㅄ같은 짓을 하는게 보다 안타까워 한마디 드리겟습니다
조다윗씨? 니 말대로 그 잘난 글리슨 아처라는 복음주의 신학 연구자가 쓴 "성경 난해구절 백과사전"에 보니까
총 11개의 성경 난해구절 해설에 대한 내용이 잇더라?
근데 참고로 니도 찾아보면 금방 알겟지만 우리 사람답게 님은 지금까지 횡설수설 바이블을 374개를 쓰셧거든?
물론 뭐 사람답게님이 오류,모순점이라고 지적하신 성경내 구절과 니가 언급한 글리슨 아처가 쓴 난해구절 백과사전에 해설 설명하면서 언급하는 구절이 서로 일치할수도 잇고 서로 불일치하는 구절도 잇겟지
뭔 말이냐면... 난해구절 백과사전에서 해석을 설명한 구절에 대해 횡설수설 바이블에선 언급하지 않은 구절도 잇을거고...
반대로 횡설수설 바이블에서 성경 모순 오류라고 꼽은 구절에 대해 난해구절 백과사전에서 언급하지 않은 내용도 잇을거란 말이지
근데 그렇다고 하더라도 일단 내용면에서 부터 상대가 안되지 않니?
분명 니 말대로라면 우리 안티들의 성경 오류나 모순점을 비판하고 짚어내는 부분에 대해서 저명하고 유명한 상위 탑 랭킹 손가락 안에 드실 정도라는 그 글리슨 아처라는 외국 유명 신학자가 우리 안티들, 특히 횡설수설 바이블에서 꼬집고 비판하는 구절들을 전부 하나도 안빼놓고 다 반론,반박하면서 올바른 해석법이라고 설명하는 내용이 잇엇어야 되지 않을까?
근데 왜 딸랑 11개야? 횡설수설 바이블은 지금껏 성경 모순, 오류를 꼽은 횟수, 구절 수 이걸 따져도 벌써 374번이나 되거든?(횡설수설 바이블이 지금껏 374회까지 글이 올라왓거든)
장난 똥 때리냐? 지금 ㅅㅂ 니가 지금 그 책을 가지고 우리 안티들이 기독교 성경 구절을 지적하는 부분에 대해 모든 반론이 다 되어 잇다고 보라고 쳐 올린거냐?
갑자기 조다윗이 너 그저께인가? 부터 글이 갑자기 끊기고 글도 없고 댓글도 없더라?
ㅅㅂ 너 쳐 보고 있으면 꼭 와서 이 부분에 대해 해명해라 알겟냐? 응?
차후에 일단 며칠이건 계속 기다려보고 조다윗이 니가 내가 쓴 글에 대한 반론, 해명글 그 외 기타 발언이 일절 없다면 나는 조다윗이 나에게 해명하고 반론할 말이 없어서 조용히 자신의 쓴 글에 대한 글 토론,논쟁에 대해서 논리적으로 패배를 시인하고 인정하고 성경에는 모순과 오류가 상당부분 많이 존재한다 라는 사항에 대해 반론,반박하지 못햇다는 것으로 받아들이겟다
꼭 나중에라도 내 글 보면 답글 줘라 혹여 도망가고 할말 없다고 암말 없이 사라지지 말고~ 응?
우리 조다윗씨?
댓글목록
