당연한걸 묻는 인간들이 있네
페이지 정보
본문
성경이 난해구절이라고? 이미 신학자들이 다 반론까지 해 놓앗다고?
그래? 그러면 앞으로 우리 안티들도 우리 나름대로 성경은 난해구절이 많다고 한번 시비걸어볼까?
그럼 앞으로 성경에서 니들 같은 개독충놈들이 떠들어대는 사랑, 구원, 평화, 은혜 이런 니들이 말하는 자칭 그...
거룩하고 아름답고 신성스런 단어들이 나오는 구절, 니들이 좋아 죽어라 하는 그 예수놈이 설교햇다는 구절...
니들 개독놈들이 교회(개집)에서 떠들어대고 자주 인용하는 그런 흔히 교회에서 많이 설교하는 그런 자칭 은혜롭고 거룩하고 아름답다는 성경 구절들 가지고 우리말로 번역하다 생긴 오해일 뿐이라고 얘기하든지 혹은 난해구절이거나 번역 과정에서 생긴 오류이므로 해석이 명확하지 못하니 다르게 봐야 한다
라고 말하면 되겟니?
그래? 그러면 앞으로 우리 안티들도 우리 나름대로 성경은 난해구절이 많다고 한번 시비걸어볼까?
그럼 앞으로 성경에서 니들 같은 개독충놈들이 떠들어대는 사랑, 구원, 평화, 은혜 이런 니들이 말하는 자칭 그...
거룩하고 아름답고 신성스런 단어들이 나오는 구절, 니들이 좋아 죽어라 하는 그 예수놈이 설교햇다는 구절...
니들 개독놈들이 교회(개집)에서 떠들어대고 자주 인용하는 그런 흔히 교회에서 많이 설교하는 그런 자칭 은혜롭고 거룩하고 아름답다는 성경 구절들 가지고 우리말로 번역하다 생긴 오해일 뿐이라고 얘기하든지 혹은 난해구절이거나 번역 과정에서 생긴 오류이므로 해석이 명확하지 못하니 다르게 봐야 한다
라고 말하면 되겟니?
=====================================================
사랑 구원 은혜 평화
그리고 교회에서 설교하는 아름다운 성경구절들과 기독교 교리의 근간이 되는 성경 구절에 대해서
우리말로 번역하다 생긴 오해라든가 난해구절 번역오류라고
교회에서 말하지 않는건 당연한게 아니냐.
그건 당연히 그 부분은 번역이 잘되었고 해석이 잘되었으니까 그런거지.
만일 그 부분이 번역오류거나 해석오류거나 니 말대로 난해구절이라면
오랜 세월 그것만 연구하는 신실한 기독교 신학자들이 벌써 다 찾아냈겠지.
그런데 찾아내지 못했다는 건 그것이 번역오류거나 해석오류거나 난해구절이
아니기 때문에 그런거 아니냐
당연한 걸 묻고 그러네.
만일 니가 말하는 성경의 그 부분들이 번역오류거나 해석오류거나 난해구절이라면
성경을 깊이 연구하는 복음주의 신학자들이 예전에 그것을 밝혀냈을 것이다.
허나 그 사람들이 그 부분에 대해서 번역오류 혹은 난해구절이라고 말하지 않는 건
그 부분은 명확하기 때문에 난해하지 않고
그 부분은 번역 오류가 아니기 때문에 그런 거겠지.
당연한 걸 묻고 난리야.
댓글목록
조다윗님의 댓글
조다윗 이름으로 검색 작성일
그럼 앞으로 성경에서 니들 같은 개독충놈들이 떠들어대는 사랑, 구원, 평화, 은혜 이런 니들이 말하는 자칭 그...
거룩하고 아름답고 신성스런 단어들이 나오는 구절, 니들이 좋아 죽어라 하는 그 예수놈이 설교햇다는 구절...
니들 개독놈들이 교회(개집)에서 떠들어대고 자주 인용하는 그런 흔히 교회에서 많이 설교하는 그런 자칭 은혜롭고 거룩하고 아름답다는 성경 구절들 가지고 우리말로 번역하다 생긴 오해일 뿐이라고 얘기하든지 혹은 난해구절이거나 번역 과정에서 생긴 오류이므로 해석이 명확하지 못하니 다르게 봐야 한다
=================================================================
글리슨 아처의 난해구절 백과사전에서도 위의 안티가 지적한 것이 난해구절이라든간 번역오류라고 설명한 부분이
안나와 있다.
위의 안티가 지적한 것이 정말로 난해구절이고 번역오류라면 복음주의계에서 난해구절 분야에 있어 가장 전문가라
할 수 있는 글리슨 아처의 난해구절 백과사전에 나왔겠지. 그런데도 안나왔다면 위 안티가 지적한 성경구절들은
난해구절도 아니고 번역오류도 아니라는 확실한 증거다.