퍼온글2:난해구절 있을지언정 모순없다는 예시2 > [구]자유토론

이건 히브리어 원어와는 관련없는 문제지만 여길 둘러보니 레이니썬이 십자가상의 강도들은 모두 예수님을 욕했는가

한놈만 욕했는가라고 모순 제기하는 부분이 있어서 어디 둘러보니 여기에 대해 잘 설명한 글을 퍼왔다.

내가 이걸 제시하는 이유는 너희들이 정말 성경이 모순 있나 없나 궁금하다면 횡설수설 바이블이니 안티바이블만

편협하게 보지 말고 조금만 인터넷 검색질을 하면 충분히 너희들이 지적하는 문제에 대한 해답을 찾을 수 있다는

예시로 제시하는 것이다.

이외에도 더 많이 제시할 수 있지만 내가 퍼온 것들도 반박못하고

내가 퍼온 설명에도 만족못하다면 내가 아무리 난해구절 백과사전이라든가

너희들이 지적한 횡설수설바이블에 대한 반론들을 퍼온다 하더라도

그저 쓸모없는 헛수고가 될거 같아서 이것들로 대신한다.

허나 내가 퍼온 이것들만으로도 횡설수설바이블과 안티바이블이 지적한 문제들에 대해서

기독교는 나름대로 답변과 해설을 다 내놓고 있다는 걸 제시하는데 모자람이 없다고 본다.

emoticon_018블라블라 젼나 ~열라 ~말 많네

어쨋든 니들 개독은 남의 구전을 베낀 사기꾼놈들이여

잔말말어 ,,, 병신색휘들 지금의 니들 개먹사들의 행태를 봐라

그거시; 진정 종교인들이여? 시부랄타살발타 젼나 베껴 속여묵을라 그래?

emoticon_018

emoticon_003

흠 저기..이글을 읽어보니깐요. 한마디로, 누가 복음 외의 구절에서보다 누가 복음을 우선시 해서 해석을 해야 한다..

 이말씀인거 같은데, 쉽게 설명하면되는데 너무 어렵게 설명해놨네요.. 몇번을 다시 얽었네..;;글솜씨가 없는 글인거 같군요.

한마디로, 마태나 마가에선 우선 두명이 욕을하고, 누가에선 못박은자와 비웃는자를 누가에서 그들을 위해 기도하고, 강도

한사람에게 구원을 약속하고, 숨을 거두는 시간사이에 격차가 있다, 두명이 욕했다가 한명이, 회개해서 한명이 욕을 했따..

이말아닌가요?

  그런데 중요한건 말이죠. 이렇게 말하는건 추측아닌가요? 성경이나깐, 그랬을것이다..라고 생각하는거잖아요.

  왜냐하면, 성경은 무오해야 하기때문에, 이 전제가 깔려야 하는거네요.

그러면 누가엔..왜 두명이 욕을 햇다는 말이 왜 없을까요. 그 구절 넣는게..어려웠을까요..

실수로 빠뜨렸나? 다른 마태나 마가의 저자는 두명이 욕하는걸 똑똑히 듣고, 적었을텐데, 누가는 왜 두명이 욕하는걸 못듣

고 한명만 욕하는걸 들은건가요?

  혹시나요. 누가가 두사람이 욕하는걸 한명이 욕하는걸로 착각해서, 적은게 아닐까요?

  또하나 중요한건, 이 두 범죄자는, 예수에 대해 전혀 몰랐을껍니다. 메시아인지..먼지 알수가 없죠. 그런데,

  그 두사람이 모르는 예수가 기도하는걸 보고, 한명이 맘을 바꿔서 예수에게 회개한다라...

  먼가 앞뒤가 좀 맞지를 않네요. 이것도 성령으로 이해를 해야 하나요? 제가 말한건 아주 상식적인 생각을 한겁니다.

위의 글쓴이의 성경 오류의 답변은 이러이러해서 저러했을 것이다~ 라는 가정입니다.

  가정이라면 누구나 할수있어요. 저런식의 답변은 해결책이 될수없어요. 변명에 불과하지요.

  보통 안티들의 성경 오류에 대한 질문에 대한 답은 항상 저런식이더군요. 가정을 해서 저러했을것이다...라는..말이

  안되는걸 말이 되게끔 가정을 하는 거지요. 차라리 당시 저자가 그 사건에서 말하는걸 잘 못들어서 잘못 기입한거다..

  라고 하는게 더 설득력이 있지 않나요. 가정을 하는건 위험한 행위입니다. 하나의 사건을 잘못생각하게 되요.

  저 일베충들 보세요. 어떤 과거의 사건을 의혹이 있다고 해서 그 의혹을 해결하기 위해 말을 만들어 내잖아요.

  그것과 저것은 똑같습니다.

일베처럼되고싶지않으면 입닥치고살아라 안티새끼들아 일베보다 못한 놈들 일베가 짱이다

베충이는 꺼져 주세요~