반기독교 주장 반박글
페이지 정보
본문
이 금자탑 같은 개독의 가장 큰 논리적 오류가 뭐나면 말이죠...
자기네들(기독교인)들한테 유리한 구절들 즉 현재 기독교인들이 자랑스럽게 설교하는 구절들.. 즉 사랑과 구원,영생에 관한 좋은 구절들 얘기할땐 절대로! 네버! 절대로 저놈처럼..
"성경은 문자 그대로 해석하면 큰일납니다 위험합니다 문자왜곡주의입니다"
라고 지럴을 안하지요...
근데 꼭 보면 안티들이 성경 모순점이나 말도 안되는 부분에 대해서 꼬집는 부분, 사악하고 패악무도한 구절에 관해서 얘기할 때에는 "문자 그대로 보면 안되요" 라고 얘기하거든..
즉! 지들이 유리할때는 "문자 그대로 봐도 무방합니다 헬렐레야~" 이지럴 떨다가...
자기네들한테 뭔가 불리한 구절이 나왓을때만 "문자 그대로 해석하면 안됩니다 헬렐레야~" 이런 요즘 시대의 영악한 대중들에게는 씨도 안먹힐 핑계나 변명지꺼리를 쳐 하고 잇으니 개독들이 멍청하고 븅/신 같다는거지
하여간 지들 수준을 지들이 쓰레기로 낮춰서 떨구는데 개독들은 뭔가 잇어요 아무튼 참...ㅉㅉㅉ 덜떨어져서는..ㅉㅉ
내가 개독 니들을 위해 충고,조언 한마디만 하지.. 니들 주장(성경 문자 그대로 보면 안됩니다 문자 왜곡주의 입니다) 라는 주장이 대중들에게 타당성과 신뢰성을 얻으려면 말이지..
니들이 성경을 문자 그대로 왜곡되서 해석하면 안된다라고 얘기를 할거면 앞으로 안티들이 성경구절중에 꼬집고 비판하는 구절들만 가지고 얘기하지 말고...
그러면 니들이 교회에서 설교하거나 교인들이 좋은 구절이라고 읊어대고 씨부려대는 자칭(?) 좋은 말씀들에 대해서도 한번 그런 구절들도 "문자 그대로 사랑,영생,구원 이라고 봐도 되는지 안되는지" 부터 다시 논해보도록 하자...
왜? 형평성 없이 공평하지 않게 성경 자체에 대해서 "문자 그대로 보면 안된다" 라고 주장을 쳐 할거면.. 그건 어떤 성경에서의 특정 구절만이 아닌 성경 전체에 대해 싸그리 다 뒤짚어 엎고 다시 봐야 되지 않겟니? 이 띨띨한 놈아? ㅉㅉㅉ
자기네들(기독교인)들한테 유리한 구절들 즉 현재 기독교인들이 자랑스럽게 설교하는 구절들.. 즉 사랑과 구원,영생에 관한 좋은 구절들 얘기할땐 절대로! 네버! 절대로 저놈처럼..
"성경은 문자 그대로 해석하면 큰일납니다 위험합니다 문자왜곡주의입니다"
라고 지럴을 안하지요...
근데 꼭 보면 안티들이 성경 모순점이나 말도 안되는 부분에 대해서 꼬집는 부분, 사악하고 패악무도한 구절에 관해서 얘기할 때에는 "문자 그대로 보면 안되요" 라고 얘기하거든..
즉! 지들이 유리할때는 "문자 그대로 봐도 무방합니다 헬렐레야~" 이지럴 떨다가...
자기네들한테 뭔가 불리한 구절이 나왓을때만 "문자 그대로 해석하면 안됩니다 헬렐레야~" 이런 요즘 시대의 영악한 대중들에게는 씨도 안먹힐 핑계나 변명지꺼리를 쳐 하고 잇으니 개독들이 멍청하고 븅/신 같다는거지
하여간 지들 수준을 지들이 쓰레기로 낮춰서 떨구는데 개독들은 뭔가 잇어요 아무튼 참...ㅉㅉㅉ 덜떨어져서는..ㅉㅉ
내가 개독 니들을 위해 충고,조언 한마디만 하지.. 니들 주장(성경 문자 그대로 보면 안됩니다 문자 왜곡주의 입니다) 라는 주장이 대중들에게 타당성과 신뢰성을 얻으려면 말이지..
니들이 성경을 문자 그대로 왜곡되서 해석하면 안된다라고 얘기를 할거면 앞으로 안티들이 성경구절중에 꼬집고 비판하는 구절들만 가지고 얘기하지 말고...
그러면 니들이 교회에서 설교하거나 교인들이 좋은 구절이라고 읊어대고 씨부려대는 자칭(?) 좋은 말씀들에 대해서도 한번 그런 구절들도 "문자 그대로 사랑,영생,구원 이라고 봐도 되는지 안되는지" 부터 다시 논해보도록 하자...
왜? 형평성 없이 공평하지 않게 성경 자체에 대해서 "문자 그대로 보면 안된다" 라고 주장을 쳐 할거면.. 그건 어떤 성경에서의 특정 구절만이 아닌 성경 전체에 대해 싸그리 다 뒤짚어 엎고 다시 봐야 되지 않겟니? 이 띨띨한 놈아? ㅉㅉㅉ
댓글목록
