RE: 건의 합니다.
페이지 정보
본문
01.
자유로운 의사표현, 말씀은 참 잘하십니다. 그러나 무시를 하건 애도를 하건 신경은 안 써도 되지만, 이번 경우는 전혀 경우가 다르죠. 님들은 지금 무시도, 애도도 아닌, "추모, 기념"하며 결과적으로는 이용을 해먹으려고 하고 있는 겁니다. 저는 이에 대해 한 인간으로서 응당 보여야할 분노를 내보인 것이고요. 어떻게 한 사람의 불행한 죽음을 본인들 멋대로 (님이 스스로 인정했듯, 그 죽음의 이유도 확실치 않은 상황에서) 재단하고 이용하려는 거죠?
02.
"언론과 경찰의 보도 태도를 비판"하는 것 자체가 웃기다는 거지요.(그 와중에 민주투사니 열사니를 언급하며 샘물교회까지 끌어들인 건 애교로 보겠습니다) 그럼 언론과 경찰이 뭐라고 보도해야 했을까요? 시조새를 위해 스스로 불새가 되어 숭고한 대의명분을 위해 서거한 들풀 님을 기립니다? 웃기지 마세요.
독해력을 좀 키우시죠.
03.
제가 처음 쓴 글에서 반종교-무신론 운동이 "온라인 종교"화 되었다는 주장을 펼친 김윤성 교수는 종교학자이며, 불가지론자입니다. 동시에 저 역시 이에 동의하지는 않는다는 의견을 밝혔고요.
글을 제대로 읽긴 하셨나요? 본인들 구미에 안 맞는 주장을 하면 다 개독이고요?
04.
왜 제가 하고싶은 질문을 그쪽에서 하는지 모르겠습니다.
05.
인정했다고요? 그렇다면 이거야말로 언행 불일치의 전형이로군요.
06.
제일 중요한 것: 진화론-창조론 논쟁은 순수하게 학문적, 사실적 영역에서 일어나는 것입니다. 여기에 반기독교 따위의 "가치"는 개입되어서는 안 되는 것이고, 님들은 지금 김모씨(들풀)의 죽음을 "계기"로 삼아 가치를 개입시키려 들고 있죠.
문제의 본질을 외면하지 마시죠.
댓글목록
donbosco님의 댓글
donbosco 이름으로 검색 작성일
가급적 님들과는 말섞고 싶지 않습니다만,
이렇게 또 다른 억측을 늘어 놓을것은 예상하고 있었습니다.
김윤성 교수라는 사람이 말하면, 그게 진리입니까.?
자꾸만 교수, 외부인을 끌어들여 이야기 하는게 "권위에의 호소"를 하고 있는 겁니다.
그리고, 단어만 가지고 가치개입이라고 확대해석하여, 주장을 하고 계시는 겁니다.
건의라고 하는건, 건의일 뿐입니다.
문제의 본질은,
자신들의 신념과 생각만으로 남에게 강요하고 있으며,
기본적인 대화와 토론조차 못하고 있는 님들입니다.
심지어는 예의를 가식이라고 하고, 나이를 무시하는 막말을 해놓고는
엉뚱하게 타인에게 사과요구는 무지하니 하더군요^^.
(인터넷에서는 나이, 학력 다 무시하고 대화하라고 법으로 정해진건가요??,
나이 먹은 사람들이 뭔 말을 하면 그만큼의 경륜과 경험을 바탕으로 하는겁니다.
내가 볼때, 사과를 할 사람들은 당신들입니다.)
아무튼, 님과 피곤한 글자놀이 하고 싶지 않습니다.
반기련 모회원의 글처럼, "님의 인간적 수준"을 가늠하게 하는군요..
덧붙여 님은 님이 현재 있는곳 외에, 어디서든 환영 받지 못할것 입니다.
왜 그럴까요?
타인을 평가하기전에 자신의 말 부터 냉정히 판단해 보세요.
젊은시절은 그리 길지 않습니다.
더이상 님과 말섞지 않을것이니, 내글에 댓글 달지 마십시오.