개독교의 모순들에 대한 명사들의 발언들.
페이지 정보
본문
“성경은 어느 부분을 믿어야 하고 어느 부분은 그렇지 않은지조차 알 수 없는, 실로 거짓말과 모순 덩어리의 책이다.”
- 토마스 페인 (Thomas Paine “The Age of Reason”)
“역사상 기독교에 있어서 애매모호하거나 이해가 안 되는 것들은 모두가 단순하고 불필요한 위작의 첨가물들이다.”
- 존 톨랜드 (John Toland 영국 자유계몽주의 사상가, ‘기독교는 신비가 아니다’ 중에서)
“복음서의 저자들은 못 배우고 무식한 사람들이었으며,
예수의 가르침들은 내용의 골자가 삭제되고 허위로 편집되어 알기 어렵게 우리에게 전해졌다.”
“예수의 교리는 그의 특별한 종이 되기로 고백한 사람들에 의해 유대교로부터 분리되었고,
유대교의 위대한 개혁가(예수)의 사망 후 얼마 지나지 않아 인류를 노예화하는 동력으로 오용되었으며,
교회와 국가 내에서 그들 압제자들(지배층, 성직자)의 영향력을 강화하는 데 이용되었다.”
- 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson 미국 3대 대통령, 독립선언문의 저자)
“성경은 수많은 익명의 저자, 편집자, 필사자 등이 9세기에 걸쳐 지리멸렬한 문서를 혼란스럽게 엮고 수정하고 번역하고 왜곡하고
‘개정한’ 선집에서나 기대할만한 그런 양상을 보여준다.”
- 리처드 도킨스 (Richard Dawkins 동물학자)
“성서에는 멋진 운문이 있고 다소의 도덕과 다량의 외설이 있으며 천개도 넘는 거짓들이 있다.”
- 마크 트웨인 (Mark Twain 소설가)
“나는 기독교의 교리가 분명하지 않다는 것을 알게 되었다.
그래서 어렸을 때 나 스스로 기독교 모임에 참석하지 않았다.”
- 벤저민 프랭클린 (Benjamin Franklin)
“기독교에서 말하는 구원이라는 계획과 성서에서 말하는 인간 기원이 믿을 수 없다는 나의 처음 관점은 시간이 지날수록 분명하고 강해졌으며,
그러한 나의 관점을 바꾸어야 한다고 생각할 어떤 이유도 발견할 수 없다.”
- 에이브라함 링컨 (Abraham Lincoln)
“만일 우리가 진정 하나님을 사랑의 하나님이라고 믿는다면,
하나님이 노한다거나 변덕스럽다거나 쉽게 변하는 분이라고 생각할 수 없을 것입니다.
이런 터무니없는 개념들은 <성경>이 쓰여졌던 시대의 미개한 야만주의를 반영한 것임에 틀림없습니다.”
- 헬렌 켈러 (Helen Adams Keller 미국 여성 사회사업가)
“구약성서와 신약성서는 아무런 관계가 없다.
이스라엘의 신은 예수의 아버지라는 신과 다르며 십계명에는 기독교의 교훈에 있는 자비와 사랑이 결여되어 있다.”
- 빌헬름 리하르트 바그너(Wilhelm Richard Wagner 음악가)
“예수는 머지않아 초자연적인 하나님 나라가 곧 출현하리라고 전했지만,
이 나라는 실현되지 않았기 때문에 역사적 사실로서의 예수는 오류를 범했다고 할 수 있다.”
- 앨버트 슈바이처 (Albert Schweitzer 의사)
“신이 저자로 둔갑할 때 헬라어를 알았다는 것은 이상하다,
그리고 그가 그것을 더 잘 배우지 못했다는 것도 그러하다.”
- 프리드리히 니체 (Friedrich Nietzsche)
“이제 기독교 신학자들조차도 기독교 복음서가 사도들이 아닌 다른 사람들에 의해 쓰여졌다는 결론에 도달했다.
복음서에 서술된 산들은 실제 지명과 같지 않다. 강들과 호수들도 역시 실제 지명과 같지 않다.
모든 내용이 예수를 알지 못하고 예수와 살아보지 못한 사람들에 의해 쓰여진 것이다.”
- 오쇼 라즈니쉬 (Rajneesh Chandra Mohan Jain 인도 작가)
“기적 자체가 신의 존재를 입증한다고 가정해 봅시다.
거의 모든 종교들은 자신들이 모시는 신이 행한 기적을 가지고 있습니다.
만약 기적에 기초한 논증이 옳다면 결과적으로 개개의 종교들도 같은 논리로 자신들의 신이 존재함을 입증하겠지요.
하지만 이렇게 많은 신들이 모두 존재할 수는 없습니다.
유일신인 기독교의 신과 다신교인 힌두교, 이집트의 신들이 모두 존재한다는 주장은 참일 수가 없지요.”
- 데이비드 흄 (David Hume 스코틀랜드 철학자, 경제학자)
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.